能源分配不平等，法律专家则关注技术转让中的知识产权问题。

苏芮看着激烈争论的年轻人，忽然想起审计组成立之初的艰难。那时科学家视他们为绊脚石，企业抱怨增加成本，甚至有同行质疑审计本身是否具有伦理正当性。直到去年，当某社交平台的算法推荐系统被审计出存在激化社会对立的倾向，及时修正避免了大规模群体事件后，质疑声才逐渐变成了尊重。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

"看这个。"苏芮调出中心开发的伦理沙盘系统，将聚变项目的参数输入后，屏幕上立即生成了不同应用场景下的伦理风险图谱。当她点击"撒哈拉以南非洲应用"选项时，系统自动标注出三个高风险点：技术垄断、废料处理、技能鸿沟。"这就是跨学科审计的价值，"她指着图谱说，"不是告诉你们不能做什么，而是帮你们看到可能忽略的角落。"

年轻科学家们离开时，带走的不仅是审计报告，还有中心开发的开源审计工具包。苏芮站在窗前，看着他们热烈讨论的背影，忽然发现夕阳给审计中心的玻璃幕墙镀上了一层金边，那些在不同语言中反复出现的词汇——责任、透明、共生，此刻仿佛都化作了实体。

深夜整理文件时，苏芮在抽屉深处发现了最初那份匿名举报信。信纸边缘已经泛黄，但上面的字迹依然清晰："我们害怕的不是科技太强大，而是它跑得太快，把良知甩在了身后。"她想起明天要启动的人工智能艺术伦理审计项目，想起那些等待答案的艺术家和程序员，忽然觉得审计工作就像在科技与人文之间架桥，每一步都需要谨慎，但通向的是更可靠的未来。

晨光透过百叶窗照进办公室时，苏芮在新的审计计划上签下名字。窗外的广场上，来自不同国家的学者正走向会议室，他们的专业领域天差地别，却为了同一个目标聚集在这里——让每一项科技进步，都经得起伦理的审视；让每一次创新突破，都带着对人类的敬畏之心。这或许就是审计工作的终极意义：不是给科技套上枷锁，而是为它指明方向，让所有的探索都能走得更稳、更远。

喜欢黄浦风云之杜氏传奇。